Форум » Off-Topic » Моно-оружие » Ответить
Моно-оружие
Razor: ...
Ответов - 29, стр:
1 2 All
Redhair: У меня тут созрел вопросик. Какие виды брони доступны в самом начале 13 классу и насколько страшное может быть оружие? А за одно скажите какого примерно размера заряды для энерго пистолетов... Хочу попробовать изобрести чтонить сам...
Black Cat: Броня- любая. Хоть бронежилет, хоть power-armor, хоть меху :) Оружие - то которое может поднять человек и при выстреле не унесёт отдачей. Батареи - с среднюю обойму для огнестрельного пистолета.
Redhair: Просто у меня есть мысль сделать комбинированный ствол. Может стрелять обычными патронами, а может с добавкой Гаус режима. Чисто теоретически, это возможно. Но пуля должна быть магнитной. Например стальной как в бронебойном патроне. При втором режиме пробивная способность пули должна сильно возрасти, за счет увеличения начальной скорости. Кстати, ПоверАрмор из фалаута имел ботарейку на 50 лет как с этим в вашей игре? Еще вопрос по поводу способностей. Если я хочу чтоб персонаж имел ускоренную регенерацию. Предположим за счет тех же наномашин. Насколько быстрой она может быть? Речь конечно не идет об отращивании новых конечносте, в особенности головы, а о пулевых и прочих небольших ранениях.
Black Cat: по первому - проще иметь комбинированную пушку с 2мя стволами. По массе причин - сейчас перечислять не буду. Он вроде не батарейку имел. А ядерный реактор. Если вам охота с ним ходить... Про регенерацию.. Манипулирование нанинтами - про это вам придётся долго с мастером разговаривать.. И лучше в асе :) Я бы не советовал особо расчитывать, но может и прокатит.
Redhair: В английской версии Фалаута говориться именно о батарее. По поводу пушки. Два ствола - намного больший вес. Идея создать небольшое но эфективное оружие на малую дистанцию. Так что версия с двумя стволами не подойдет. Black Cat И когда вас можно в ICQ выловить? InfVenom А какие еще гаусухи могут быть? Я думал Электро магнитный карабин он и есть электро магнитный карабин.
Black Cat: Ну у нас таких батарей вроде нет. И в описанных условиях реактор смотристя более реалестично. Про пушку. Можно иметь что то типа автомата с подствольным гаусс-ганом. За пределы подсьтвольного гранатомёта не выйдет, а выстрел там не один будет. Меня - круглосуточно. Но я не мастер.
Redhair: Тут вся фишка и проподает. Суть в том чтобы использовать легко доступные патроны и батареи. А в случае раздельной кампоновки патроны хрен достанешь. И я неспорю, что стрелять такой комбинированный автомат будет на уровне слабенькой гаусухи. Я вообщета не камикадзе таскать на спине ядерный реактор, да и весить он будет хрен знает сколько. Интересно насколько тогда должно хватать батареи? Если кто не в курсе то в броне из фалаута энергия расходуеться только на движение и систему очистки воздуха.
InfVenom: В локализации от 1С вроде тоже батарея... Redhair пишет: А какие еще гаусухи могут быть? http://gauss2k.narod.ru/ (раздел "теория"). Redhair пишет: я неспорю, что стрелять такой комбинированный автомат будет на уровне слабенькой гаусухи Незнаю незнаю, если рельсу скооперировать с BMG то это будет нечто чудовищное (правда станковое) хотя нfд этим стоит подумать. Redhair пишет: Я вообщета не камикадзе таскать на спине ядерный реактор, да и весить он будет хрен знает сколько. У меня установлен вместо првого легкого. Redhair пишет: Суть в том чтобы использовать легко доступные патроны и батареи. Суть в том что вы друг друга не поняли, нужны батарейки для оружия, а не для повер армора (будь он трижды проклят, нет четырежды!), а для винтовки и такие батарейки есть, хватает на 10 выстрелов если родные для данного образца. Можно в принципе присобачить любые.
Redhair: Ну вообщето говорили и про то и про другое. ПоверАрмору нужна долговечная, а оружию доступная.
InfVenom: А за каким лешим вам нужна броня?
Redhair: А просто нравиться. Плюс у конкретно этого армора нехилая зашита от всякой внешней гадости. Если она прокатит против наномехов томожно будет лазать в "горячии" зоны.
InfVenom: Непрокатит, красные сожрут вместе с броней, кроме того от моноклинка она не защищает, патрон мощнее чем 7,62х54 если даже ее и не пробьет, то надолго отшибет тому кто в ней будет охоту передвигаться возможно вместе с легкими.
Redhair: Красные - конечно сожрут. Хотя получу небольшую отсрочку. А вот обзаводиться мутациями неохота. Теперь по поводу моноклинка. Если есть моно клинок есть и мономонекулярные нити. Сетка из таких нитей вплавленная в броню остановит клинок. Конечьно если не бить на стыке бронеплит. насчет патронов тоже несогласен. Повер Армор это всеже тяжолая броня. Да в ней особо не побегаешь, но защита всеже серьезная.
InfVenom: Красные - конечно сожрут. Хотя получу небольшую отсрочку. Остался только вопрос насколько небольшую. А вот обзаводиться мутациями неохота. Лучший метод непопадаться) Если есть моно клинок есть и мономонекулярные нити. Есть такие нити и некоторыми гражданами используются, причем довольно активно. Redhair пишет: Сетка из таких нитей вплавленная в броню остановит клинок. Даже если та сеть сможет остановить рубяший удар (во что я не верю, ну да кого я интересую), то колющий она неудержит никогда. Redhair пишет: Повер Армор это всеже тяжолая броня.Да в ней особо не побегаешь, но защита всеже серьезная. В таком случае она превращается из защиты в причину смерти, любая киберсистема ориентированая на бой, и многие на бой не ориентированые, куда шустрее человека, за ними и без брони не особо погоняешся.
Redhair: InfVenom InfVenom пишет: Остался только вопрос насколько небольшую. Ну я думаю пару минут выдержит. Правдо потом придеться как можно быстрее избавляться. InfVenom пишет: Даже если та сеть сможет остановить рубяший удар (во что я не верю, ну да кого я интересую), то колющий она неудержит никогда. Все зависит от конфигурации сетки и толщины клинка. На сколько я знаю, кольчугу мечом не проткнуть. InfVenom пишет: В таком случае она превращается из защиты в причину смерти, любая киберсистема ориентированая на бой, и многие на бой не ориентированые, куда шустрее человека, за ними и без брони не особо погоняешся. Ответ: Лучший метод непопадаться) А вообще зачем бегать? Можно подстрелить. Даже такая совершенная машина как таракан не очень то побегает с пятью оторванными ногами.
InfVenom: Redhair пишет: Ну я думаю пару минут выдержит. Вряд ли, насколько я понимаю он гораздо прожорливее. Redhair пишет: Все зависит от конфигурации сетки и толщины клинка.На сколько я знаю, кольчугу мечом не проткнуть. Это смотря с каой силой протыкать) Да и меч не представляет собой сплошную режущюю кромку, которой все равно сколько кусков от нее откололось. А толщина клина едина всегда) Redhair пишет: А вообще зачем бегать? Можно подстрелить. Усппете?
Redhair: InfVenom пишет: Это смотря с каой силой протыкать) Да и меч не представляет собой сплошную режущюю кромку, которой все равно сколько кусков от нее откололось. А толщина клина едина всегда) На счет силы согласен, а вот площадь режущей кромки неимеет значения. Тут загвоздка в форме. Если твой нож по сути стилет - то проткнешь, а если типа катаны или охотничего - то нет. А чтобы расколоть мономонекулярный клинок... Ну это должно быть такое усилие... Скорее всего жертву подобного удара надо будет искать в соседнем штате. После удара я имею ввиду. InfVenom пишет: Усппете? Возможно да, возможно нет. По идее броня опятьже должна дать дополнительное время.
InfVenom: А знаете вы правы, вряд ли они просто столкнутся и остановятся, скорее начнут резать друг друга, вот только нитям тогда придет конец, причем очень быстро) По идее броня опятьже должна дать дополнительное время. Жаль не тому на ком надета)
Redhair: InfVenom пишет: А знаете вы правы, вряд ли они просто столкнутся и остановятся, скорее начнут резать друг друга, вот только нитям тогда придет конец, причем очень быстро) Ну пожалуй у вас с физикой не лады. Это уже реакция монекулярного распада. Неговоря уже о требуемом для этого усилии. InfVenom пишет: Жаль не тому на ком надета) Необязательно. Большая масса брони делает затруднительным бег. Но суть Авто брони как раз в том, что общую подвижность она снижает несильно. Иначе это просто даспехи.
InfVenom: Еще у меня нелады с логикой, этикой и субординацией =) Если молекула имеет такие размеры значит либо полимер, либо клацтер. А неважно на сколько она снижает подвижность, главное что снижает.
Redhair: Тем немение, порвать мононить или сломать моноклинок, практически невозможно. Разве что нагревом или химической реакцией.
InfVenom: Очень сильно сомневаюсь в этом. При подобной толщине большой прочности быть не может, да она в общем-то и не нужна.
Redhair: Суть мононити как раз именно в прочности, а не в толщине.
InfVenom: Ззачем прочность если она почти не встречает сопротивления? Идея брони начинает все меньше и меньше мне нравиться, хотя бы потому что боевой киборг весом этак центнера в три и движущийся раз в пять быстрее человека (тут таких полно) промто пришибет человека в такой броне ударом кулака. Да и выстрел из гаусса ей не остановить.
Redhair: Прочность не зачем, а это какраз основное свойство нити. С остальным согласен, но от брони всеравно не откажусь. Ибо без брони пришебут с токимже успехом.
InfVenom: Прочность достаточная для того что бы при такой толщине выдержать хоть что-то и так чудовищна, если из материалом описанным вами облицевать танк, то боюсь для его пробития придеться изобретать кумулятивные снаряды с ядерной начинкой. Решать вам и админу, но помните поколение 13 многими рассматривается как источник финсредств и продукт питания. Лучше проапгрейдьтесь на предмет повышения реакции и скорости передвижения оно ползнее будет.
Redhair: Да суть не в этом. Сама коцепция мономонекулярной нити такова, что для ее разрыва надо разорвать саму молекулу, а не связи между молекулами. И для этого потребуеться намного большее усилие. В десятки тысячь раз большее усилие. Такая нить будет покрепче алмаза. И вот еще что. Если ты проткнешь что либо живое, клинком толщиной в одну молекулу, есть шанс, что это живое этого вообще незаметит. Клинок просто пройдет между молекулами и ничего не повредит. А по тому клинок должен иметь толщину задней части как минимум в три раза больше. Впрочем, у каждого автора свой мир. Если он согласен - рвите мононити голыми руками, а моноклинки ломайте об колено. InfVenom пишет: если из материалом описанным вами облицевать танк, то боюсь для его пробития придеться изобретать кумулятивные снаряды с ядерной начинкой Ну зачемже так. Кислотой его и немного подождать.
InfVenom: По поводу мононитей и кристалов: У меня конечно с физикой не лады, но алмаз ведь монокристал? И это не мешает ему разбиваться молотком и ломаться, хотя насчет прочности на разрыв не занаю. Что же до так называемого клинка с "монолекулярной затчкой", то да, там толщина обушка или центра, если лезвие обоюдоострое измеряется уже не в молекулах, а в миллиметрах. На мой взгляд самая жизнеспособная система. А собственно плоскостник это плоскостник, лента толшиной в одну моллекулу удерживаемая в развернутом положении электромагнитным полем, насколько я понял из объяснений. И третий тип лезвия так же лента тлшиной в одну молекулу, ниподдерживаемая ничем и очень легко ломающаяся, особенно при нанесении колющих ударов. Вот только поскольку плоскостное лезвие почти не встречает сопротивления, то ломается оно уже внутри тела и остается в ране. Что до нити, то не знаю какая там концепция, но при наличии материала из него бы изготавливали броню, причем как я уже говорил это была бы совершенно непробиваемая броня и неуверен что ее бы взяла кислота. Если опять на примере танка, то пробивать его пришлось либо огнем гаусс орудий сильно крупного калибра, либо из электротермической пушки калибром миллиметров 30 не меньше. И исходя из того что в данном постаапокалиптическом мире мономечи известны давно, то наиболее "крутые" представители этого мира, несмотря на дороговизну такого одеяния несомненно им бы воспользовались. Что же до несанкционированого использования нескольких логинов... Определенно рано или поздно это бы открылось, и неважно сколько компьютеров и раздельных выходов в сеть, человек то один) Хотя конечно в использовании нескольких персонажей одним и тем же человеком нет ничегго страшного, например человек желает ознакомиться с миром с разных позиций, как иначе он сможет это сделать?
Redhair: InfVenom Начнем с самого начала. Алмаз - кристал. Мономонекулярное лезвие предстовляет из себя сложную молекулу. Кристал удерживают межмонекулярные связи. Моноклинок - внутримонекулярные, а они на 10 в энной степени прочнее. Где эн ну никак не меньше 6. InfVenom пишет: Что же до так называемого клинка с "монолекулярной затчкой", то да, там толщина обушка или центра, если лезвие обоюдоострое измеряется уже не в молекулах, а в миллиметрах. На мой взгляд самая жизнеспособная система. Правильно. Но весь этот клинок представляет собой одну необычайно большую молекулу. И именно такое оружие используеться в нашей игре. InfVenom пишет: А собственно плоскостник это плоскостник, лента толшиной в одну моллекулу удерживаемая в развернутом положении электромагнитным полем, насколько я понял из объяснений. Еще одна версия. она проше в изготавлении но требует энергии вовремя использования. Основные повреждения такое оружие наносить именно полем. Мононить в данномслучае являеться лишь проводником. Таким оружием ечень тяжело ранить человека. В нормальных условиях нить пройдет между малекулами тела имало что повредит. InfVenom пишет: И третий тип лезвия так же лента толшиной в одну молекулу, ниподдерживаемая ничем и очень легко ломающаяся, особенно при нанесении колющих ударов. Вот только поскольку плоскостное лезвие почти не встречает сопротивления, то ломается оно уже внутри тела и остается в ране. Это уже вообще непонятно что. Практически непригодное для боя оружие. Неговоря уже о том что сломать монолезвие необычайно трудно. Пологаю это уружие изобрели люди мало знакомые с физикой. Что до нити, то тут есть две известные мне концепции. Первая: Нить по сути представляет из себя цепочку, каждое звино которой являеться молекулой. Сумарная толшина нити гдето 4-6 малекул ее вешества. Это делает ее страшным оружием и позволяет с легкостью резать все кроме других моно нитей или моно клинков. Вторая: Это одна молекула но ее связи не так прочны и она может изгибаться. Это опятьже практически бесполезное против живого противника оружие, если конечно на ней не сделанны ежи на подобие колючей проволоки.
полная версия страницы